Примечания
Глава II
1. Настоящая история Неаполитанского королевства еще не написана. Работа В. Croce, Storia del regno di Napoli, 2 ed., Bari, 1929, слишком лаконична и суммарна. По царствованию Карла I издано большое количество ценных первоисточников, например Documents en francais des Archives angevines de Naples (regne de Charles 1), Paris, 1933—5 (2 vol.), Gli atti perduti della Cancel-leria angioina P., II regno di Carlo 1, vol. 1, Roma, 1939. Мы пользовались, кроме общих работ, классическим исследованием Е. Gothein, Die Kulturentwicklung Suditaliens, Breslau, 1886; монографией G. Iver, Le commerce et les marchands dans ntalie meridionale au XIII et au XIV s., Paris, 1903; статьями М. Schipa, Nobili e popolani in Napoli nel meJioevo. .., Arch. Stor. Ital., S. VII, Vol. HI (1925), стр. 1 ел.; M. de Bouard, Proble-mes des subsistanses dans un Etat medieval, le marche" et les prix de cereales au royaume de Sicile (1266—1282), Annales d'hist. Eco-nomique et SocialeN 54. X A. Nov., 1938; V. Epifanio, Gli Angioini di Napoli e la Sicilia, Napoli, 1936; G. M. Monti, Da Carlo 1 a Roberto d'Angio, Ricerche e documenti, Trani, 1935 и его же Nuovi studi angioini, Trani, 1937; Jordan, Les origines de la domination Angevine en Italie, Pans, 1909; E. Merkel, L'opinione dei contem-poranei sull'impresa italiana di Carlo 1 d'Angio, Mem. Accad. d. Lincei, 1889.
2. Цитированная выше статья M. de Boflard.
3. История Рима и неразрывно с ним связанного папства в период позднего средневековья изучена чрезвычайно детально. Кроме старых, но не потерявших еще ценности сводных работ — A.v. Reumont, Geschichte der Stadt Rom, В. 1—III (4 книги), Berlin 1867—1870; Ferd. Gregorovius, Geschichte der Stadt Rom im Mittelalter(vom V bis XVI Jahrh.), B. 1 —VIII, — имеется ряд изданий и очень плохой русский перевод; F. Rocquain, La Cour de Rome et l'Esprit de Reforme avant Luther, vol. I—III, Paris, 1897. Ряд новых фактов и обширная библиография имеется в труде F. Schneider, Rom und Romgedanke im M. a., Munchen, 1926. Существует также очень большое количество исследований монографического типа. Из них мы в первую очередь обращаем внимание на работы A. de Bouard, статью II partito popo'are e il governo di Roma nel Medio Evo, Archivio della Soc. Romana di Storia Patria, vol. XXXIV, I—II, 1911 и монографию Le regime politique et les Institutions de Rome au moyen age (1252—1347) Paris, 1920, а также на монографии Е. Schoenian, Die Idee der Volkssouverinitat im mittelalterlichen Rom, Leipzig 1919 u W. Gross, Die Revolutionen in der Stadt Rom 1219—1254, Berlin, 1934 и на статью P. Fedele, L'era del Senato, Arch. d. Soc. Romana, vol. XXXV (1912).
4. О Болонье см. Е. Hessels, Geschichte d. Stadt Bologna, Berlin, 1910; A. Sorbelli, Storia di Bologna, vol. II, Bologna, 1938. О вы ходе третьего тома, непосредственно относящегося к интересующему меня вопросу, мне ничего не известно.
5. По истории Пизы см. G. Rossi Sabatini, Pisa al tempo dei Donoratico, Flrenze s. a. (Pubbl. d. R. Sc. Norm super, di Pisa, Studi di lett. stor. e filos No. 15), а также общие работы: R. Bientinesi, Uno sguardo alia storia di Pisa, Pisa, 1915; B. Pace, A. Savelli, A. Niccolai, M. Salmi, Pisa nella storia e nel'arte., Roma, 1929 и J. Ross. The story of Pisa; London 1909.
6. „Universitas carceratorum Pisanorum Janue detentorum" — см. R. Davidsohn, Geschichte von Florenz, B. II, T. 2 стр., 254—5.
7. История Флоренции разработана чрезвычайно детально. Было бы затруднительно назвать даже основные сводные работы по этому вопросу. Наиболее новой из них является трехтомная работа R. Caggese, Firenze della decadenza di Roma al Risorgimento d'ltalia, Firenze 1912—20, 3 vol. Назовем еще G. Renard, Histoire du travail a Florence. Paris, 1913—2 vol., F. Schillman, Florenz und die Kultur Tcscanas, Wien, 1929, и F. Schevill, History of Florence, N. Y. 1936. Незаменимой для XIII века продолжает оставаться — Geschichte von Florenz Роберта Давидсона. (R. Davidsohn), Berlin, 1896—1925. В качестве более сжатых работ можно назвать P. Villari, I primi due secoli della Storia di Firenze, Firenze, 1905 и, особенно: G. Salvemini, Magnati e Popolani in Firenze del 1282 al 1295, Firenze, 1899. Интересный материал содержит, в своей основной концепции глубоко ошибочная, монография N. Ottokar, II Comune di Firenze alia fine del Dugento, Firenze, s. a. Монография эта, так же как ряд статей того же автора, например, btudi florentini a proposito della presunta reforma consti-tutionale adottata il 6 luglio dell'anno 1295, Arch. stor. Hal. A XII dlsp. II (1933), или Problemi di storia del Comune di Firenze, Arch. Stor. Hal., A. XCIV desp- III (1936) тщетно стремятся доказать, что политические судьбы Флоренции не связаны с социальными переворотами. В слепой ненависти не только к марксизму, но и вообще ко всякому материалистическому подходу к истории этот оголтелый эмигрант отрицает то, что недвусмысленно, неоспоримо и прямо подтверждают источники: наличие во Флоренции XIII—XIV веков ожесточенной классовой борьбы. Как и следовало ожидать, махрово-реакционные писания Оттокара, встретившие решительный отпор у всех честных представителей буржуазной науки, имели успех в реакционных кругах и вызвали подражания. Так, в духе Оттокара написана статья N. Rubinstein, La Lotta contra i magnati a Firenze, Archivio Stor. Ital., A. XCIII, disp. 2, 1935. Еще дальше своего учителя пошел датский ученик Оттокара I. Plessner в своей работе Immigration de la Campagne a la ville libre de Florence au XIII s. Kopenhagen, 1934, в которой он путем прямой подтасовки источников пытается доказать, что переселение в города обезземеленных, выброшенных разлагающимся феодальным поместьем крестьян не имело места, а, наоборот, переселялись в города зажиточные крестьяне—кулаки. Работа эта получила блестящий отзыв Оттокара, но была резко раскритикована более порядочными учеными, см. напр, рецензию М. Bloch в Le Moyen Age, 1936, No. 3, или Р. Kirn в Virteljahrschr. f. Soz. и Wirtschafts-gesch. B. 29, H. 1, 1936. Следует упомянуть популярную статью G. Salvemini, Florence in the time of Dante, Speculum, Vol. XI, No. 3 (1936) и работу M. G. Masi, II popolo a Firenze alia fine del Dugento, Modena, 1923, Полезный обзор новой (до 1933) литературы дает статья W. Lenel Zur Forschung fiber die Friihzeit von Flo enz, Historische Zeit-schrift, B. 147, H. 3, 1933.
8. В противоположность истории Флоренции общая история Милана разработана весьма недостаточно. Многочисленные мелкие монографические исследования еще не сведены в единую обширную историю города. За неимением ее приходится пользоваться общими трудами по истории Италии, вроде цитированных выше работ Lanzani и Cippola, явно устаревшей, хотя и ценной работой P. Verri, Storia di Milano, 1850 и новой, но посвященной в первую очередь истории быта работой — Е. Verga, Storia della vita Milanese, Milano, 1931, или полупопулярной работой М. Ady, Milan, London. Превосходный библиографический обзор дает статья N. Valeri, Gil studi viscontei storzeshi fino alia crisi dslla liberta nell ultimo ventennio, Arch. Storico Italiano, Vol. 11 (1935).
9. История Генуи, так же как история Милана при наличии большого числа мелких монографических исследований, не может похвастать достаточным количеством серьезных сводных работ. Приходится пользоваться старой мало удовлетворяющей сводкой М G. Canale — Nuova Istoria della Republica dl Genova Firenze, 1890. Более новые работы F. Donaver, La storia dela Republica di Genova, Genova, 1913 и С. Manfroni,Genova, Rorna, 1929. Данному отрезку истории Генуи посвящена диссертация М. Kuhn, Studien zur Geschichte Genuas um 1300, Freiburg, 1931. Ряд цен ных данных об истории Генуи вообще дает отличающаяся шовинистически-восторженной окраской монография R. Lopez, Storia delle colonie Genovesi nel Mediterra leo. Bologna, 1938, а также G. L. Bratianu, Recherches sur le Commerce Genois dans la Mer Noire au Trezieme Siecle, Paris, 1929.
10. Несмотря на то, что история Венеции в своих деталях разработана хорошо, наиболее полным трудом остается работа Н. Kretschmayer, Geschichte von Venedig, 8. I—III, Gotha-Stuttgart, 1905—1934 (Gesch. d. Europ. Staaten hrsg. v. A. H. L. Heeren;... V. 35). Прекрасную сжатую сводку без научного аппарата дает полупопулярная книжка Ch. Diehl, Une republique pafricienne— Venise, Paris, 1915. Кроме того, можно назвать сводную работу Е. Mussati, Storia di Venezia, Milano, вышедшую в 1936 г. уже третьим изданием, а также R. Cessi, Venezia ducale, Padova 1928—9 (2 vol.) и A. Da Mosto, I doggi di Venezia, Venezia, 1939.
11. Интересную сводку данных по крайне запутанному вопросу социального происхождения венецианского патрициата дает G. Luzzato, Les activites economiques du Patriciat venitien (X—XIV s.), Annales d'hist. economique et sociale № 43, Janvier 1937.
12. Социальная история Италии XIII века изучена неравномерно. В то время как Флоренция и, отчасти, Венеция изучены весьма детально, хотя бы в трудах, перечисленных в примечаниях 7 и 9 настоящей главы, социальные сдвиги, происходящие в других центрах, еще ждут своего исследователя. Что касается до экономической истории, то изучение ее пережило как бы два этапа. Плодотворно начатое в конце XVIII в. и давшее до сего времени не потерявшую значения работу Pagnini, Delia decima e diverse altre gravezze, Lisabon, Lucca, 1766, оно было совсем заброшено в XIX в. и снова возобновлено только в XX в. В этом веке, наряду с обобщающими и в значительной мере неглубокими работами типа В. Зомбарта, Современный капитализм или И. Кулишера, Лекции по истории экономического быта Западной Европы, появляются и более серьезные работы, например монографии A. Doren'a, которые будут названы ниже. Этому же исследователю, примыкающему к социал-демократической исторической школе буржуазного толка, принадлежит наиболее документированная попытка общей трактовки хозяйственной истории феодальной Италии: A. Doren, Italienische Wirtschaftsgeschichte, Jena, 1934. Эта большая работа, увидевшая свет уже после смерти автора, отличается, однако, многими крупными недостатками. Приближаются к тому же типу, но все же не достигают такой полноты и широты охвата итальянские работы: G. Luzzato, Storia del Comercio, Firenze, 1914 и Р. Bonfante, Lezioni di storia del commercio, Roma, 1924. Очень интересна и полезна, но доходит только до середины XIII в. сводная работа F. Carli, 11 Mercato nel eta del Comune, II том его Storia del commercio Italiano, Cedam, 1936. Несколько особое место в изучении экономической истории Италии занимает русская историческая наука, которая дала первую попытку исследования уже в середине XIX в. в работе Н. Осокина, Заметки по экономической истории Италии, Уч. Зап. Казанского университета, отд. ист. фил. 18t>4 г., вып. 1, а затем в капитальном исследовании М. Ковалевского, Экономический рост Западной Европы, т. II, показавшая пути западно-европейским историкам. См. по этому вопросу нашу статью „Итальянское Возрождение в трудах русских историков XIX в.", „Вопросы истории", 1945, № 3.
13. Вопрос о разложении феодального поместья в Италии еще ждет своего исследователя. Существующие работы только частично, с одной какой-нибудь стороны, освещают его. Наиболее приближается к обшей постановке вопроса интересное исследование P. Vaccari, L'Affrancazione dei servi della gleba nell'Emilia e nella Toscana, Bologna, 1926. (R. Accademia dei Lincei Commis-sione per gli Atti delle Assemblee costituzionali Itallane). Несколько в другом разрезе подходит к проблеме рапота R. Caggese, Classi е comunl rurali nel Medio evo italiano. Saggio di storia economica e giuridica, Firenze, 1907. Ряд дополнений к этой работе дал G. Volpe в статье Classi e comuni rurali nel M. E. italiano, помещенной в журн. Critica за 1908 г. и затем перепечатанной в книге Medio evo Italiano, Firenze (1923). Следует еще упомянуть работы юридического характера P. S. Leicht, Stundi sulla proprieta fon-didria nel medio evo, Padova, 1903, и Poggi, Cenni stonci delle legge sull'agrlcoltura, Firenze 1845—48. Много ценного материала и мыслей содержит вышецитированная работа М. Ковалевского, Экономический рост Западной Европы, т. II, особенно глава X „Первые массовые отпущения крестьян на свободу". Наиболее новую сводку материала, касающуюся сельскохозяйственного строя Италии в средние века, дает The Cambridge Economic History oi Europe, vol. 1,—The agrarian life of the Middle Ages, Cambridge 1942. Параграф 2 главы VII этой работы, написанной доцентом университета в Хельсинки Г. Миквицем, посвящен специально рассмотрению аграрного строя Италии XII—XV вв. Использовав громадную литературу, список которой прилагается и может быть использован, как полная и новая библиография вопроса, автор не дал, однако, ни интересного и свежего, ни достаточно яркого изложения вопроса, а в ряде мест излагает положения, вызывающие решительные возражения, например там, где он, опираясь на разобранную нами выше реакционную работу И. Плесснера, вступает в противоречие со своей основной концепцией.
14. Liber consuetudinum Medtolnni ed. Berlan,Milano, 1867, цитирую по названной выше работе P. Vaccari, стр. 51.
15 P. Vaccri, цит. соч. стр. 75. ел.
16. М. Ковалевский цит. соч. стр. 378 и P. Vaccari, стр. 85.
17. P. Vaccari, цит. соч.
18. P. Vaccari, цит. соч. append, стр. 177—8.
19. Различные объяснения этого повторения приводятся и дискутируются у Vaccari
20. Вопрос об освобождении крестьян во Флоренции изучен относительно детально. Кроме новейшего и притом наилучшего разбора его в цитированной выше работе Vaccari, стр. 51, он затрагивается довольно подробно во всех больших историях Флоренции — Виллари, Дэвидсона, Каджезе. Ему же посвящена старая, но еще не потерявшая значения монография V. Rumhor, Ursprung der Besitzlosigheit der Kolonen im neueren Toscana, Ham burg, 18J6.
21. P. Vaccari, цит. соч.
d. r. Staz:one sperimentale di agrumicollurae frutti-coltura in Acireale, vol. V. Acireale, 1922; A. Roding, Studier till Petrus de Crescentius och haus antika kallor., Goteborg, 1927 и, особенно, сборник Pier de Creszenzi: Studi e docimenti, Soaeta Agraria di Bologna, 1935. На русском языке имеется хотя краткая, но превосходная вступительная статья к переводу ряда отрывков из трактата Кресченци А. И. Хоментовской в сборнике Агрикультура в памятниках западного средневековья, Москва — Ленинград, 1936, Труды Института истории науки и техники, сер. V, вып. 1.
23. О восстаниях Сегарелли и Дольчино написано много. Хорошую сводку материала дает М. А. Тиханова в статье: Восстание Дольчино, Проблемы истории докапиталистических обществ, 1934, № 7, 8.
24. Тихннова, цит. соч. стр. 62—3. Qui se apostolos nominant cum slnt ribaldi et deceptores qui ligonam vitant et laborem recusant, quibus vaccas et porcos custodire magis inncumberet sivepurgare latrinas aut alia vilia opera exercere vel saltern agriculture insistere.
25. История цехов в итальянских городах изучена во многих своих деталях, но как на сводную работу можно указать только, правда, на очень полную книгу F. Valseechi, Le corporazioni nell'orga ismo politico del M. E., Milano, 1931, за построением которой мы в значительной мере и следуем. По флирентинским цехам сошлюсь на работы A. Doren'a, в частности его Studien aus der Florentiner Wirtschaftsg schlchte, первый том которых (Stuttgart, 1901) посвящен изготовлению шерсти — Die Florentiner WolienJuchindust ie; второй том (Berlin, 1908) — общему анализу развития флорентинских цехов, правда, в более позднюю эпоху,— Das florentiner Zunftwesen; затем его работа: Entwicklung und' Organisation der florentiner Ztinfie im XIII und XIV Jahrh., Leipzig, 1897. Новый материал из области социальной деятельности цехов содержит, впрочем, несколько беспорядочная, работа U. Gualazzini, Rapporti fra capltale e lavoro nelle Industrie tesslll lombarde del medio evo. Torino 1932. (R. Univ. di Torino. Mem. dell'Ist. Giuridico Ser. II, num XX).
26. Вопрос о происхождении и развитии „коменды" разработан детально и многократно. Как крупнейшие можно назвать работы: Е. Silberschmldt, Die Commenda, в Le droit commercial. Revue historique du droit francais et etranger, 1934. A. Sayous— La transformation des meihodes commerciales dans l'ltalie medievale, Annales d'hist. econ. et soclale, 1929; E. Astuti, Oiigine e svolgimento storico della commenda, Torino, 1933.
27. Дискуссия о приоритете между „комендой" и „компанией" прекрасно изложена в неоднократно цитированной работе F. Carli, II Mercato nell eta del comune, Padova, 1936, стр. 202 ел. Организация „компаний" подробно освещается во всех работах по экономической истории, цитированных выше и ниже.
des Levanthandels im Mittelmeergebiet, Mflnchen, 1879, имеющаяся во французском и итальянском переводах (последние с дополнениями). В новейших работах особенно подробному изучению подверглась заморская торговля генуэзцев. Здесь можно назвать работы: Е. Byrne, The genoese shipping in the twelfth and thirteenth cent. Cambridge Mass., 1930;, R. Lopez, Genova marinara nel Duecento, Messina, 1933; тот же автор, Studi sull economia genovese nel medio evo, Torino, 1936; тот же автор, Storia delle colonie genovesl nel Mediterraneo, Bologna, 1938; G. K- Bratianu, Recherches sur le Commerce Genois dans la Mer Noire au Trezieme siecle, Paris, 1929. Морская торговля Венеции освещается в цитированной выше статье Luzzato, в старой, но не потерявшей ценности работе G. Heynen, Die Entstehung des Kapitalismus in Venedig, Stuttgart und Berlin, 1905, в несколько поверхностной монографии A. Wiel, The navy of Venice, London, 1910, а также в новой работе F. Ch. Lane, Venetian ships and shipbuilders of the Renaissance, Baltimore, 1934. Специально вопросу торговли итальянских купцов с Англией посвящена интересная, хотя учитывающая не всю литературу, статья A. A. Ruddoc, Italian trading fleets in Medieval England — History N. S. Vol. XXIX, No. 110 (Sept 1944).
29. См. работу H. Simonsfeld, Der Fondaco dei Tedeschi, цитир. в прим. 12 к гл. I.
30. R. Lopez, Storia delle Colonie Genovesi nel Mediterraneo, Bologna 1938,' стр. 231.
31. Подробно об уровне торговых прибылей см. на стр. 221.
32. Сочинение Марко Поло мы цитируем в русском переводе И. П. Минаева, изданном вторично с предисловием и под редакцией К. И. Кунина в Ленинграде в 1940 г. Здесь же перечислены новейшие издания различных вариантов сочинения.
34. Сухопутной торговле, как таковой, не посвящено ни одной бальшой сводной работы, хотя бы подобной работе Heyd'a. Таким образом для общего обзора приходится обращаться к сводным трудам по экономике, названным в примечании 12. Ряд отдельных частных вопросов этой торговли освещен в весьма интересном сборнике статей М. Chiaudano, Studi e documenti per la Storia del diritto commerciale italiano nel sec. XIII, Torino, 1930, R. Univ. di Torino (Mem. d'lnstituto Giuridico, Ser. 11, Mem. VIII).
35. История шампанских ярмарок до сего времени на достаточном научном уровне не изучена. Новейшая работа El. Chapin, Les villes des foires de Champagne, Paris, 1937, не получила высокой оценки специалистов и к тому же нам была недоступна. До сего времени пользоваться приходится старой, но весьма богатой материалом работой F. Bourquelot, Etudes sur les foires de Champagne, Paris, 1865 (Mem. presentees par divers savants a l'Acad. des Inscript. et Belles Lettres, II ser.). Некоторые дополнения к ней дазт Е. Huvelin, Quelques donnees nouvelles sur les foires de Champagne, Ann. du droit commercial francais, etranger et internat., XII, 1898. Специально вопросу деятельности итальянских купцов на шампанских ярмарках и вообще во Франции посвящены работы: С. Piton, Les Lombards en France et a Paris, tt. I—II, Paris, 1842—3 (хаотическая, дилетантская, но содержащая очень ценный материал); Е. Schaube, Der Kurierdienst zwischen Italien und den Messen der Champagne, Archiv fur Post und Tele-graphie, XXIV, 1895; A. Sayons, Les Lombards aux foires de Champagne, Revue historique No. 170; Ch. Mirot, Etudes Lucqoises, Bibl. de l'ecole des Chartes, 1927, ел.; V. Tranchini, Gli italiani alle fiere di Sciampagna, Rivista international di Scienze Socialie Disc, Am. A. 34 (1926), Vol. 105; G. Bigwood, La politique de la Laine en France sous les regnes de Philippe le Bel et ses fils, Revue beige de Philologie et d'Histoire, t. XV, No. 1, No. 2. Интересный частный этюд дал С. Эйзенштейн в статье „Флорентийские банкиры Франции при дворе Филиппа Красивого", Ученые записки ЛГУ, Серия историческая, 1939, № 39.
36. В последнее время опубликован ряд бухгалтерских книг этого типа. Среди них следует назвать в первую очередь G. Astuti, II libra dell'Entrata e dell'Uscita di Una compagnia Mercantile Senese del sec. XIII, Torino, 1934 (Documenti e Studi per la Storia del Commercio... V) и работу М. Chiaudano, II libro delle fiere di Champagne della compagnia degli Ugolini..., напечатанную в сборнике статей, цитированном в примечании 34.
37. По истории банковских операций в последнее время издано значительное количество работ монографического характера, общая сводка же еще не выполнена. Кроме неоднократно цитированных общих работ Doren'a, Carli, Luzzato можно сослаться на цитированный ранее сборник статей М. Chiaudano и на ряд статей A. Sayous, в первую очередь Le capitalisme commercial et financier dans les pays Chretiens de la Mediterrannee occidentale depuis les premieres croisades..., Vierteljahrschr. f. Soz. u.Wirtschafts- geschichte, B. 29, H. 3 (36), стр. 270-95.
etranger, 1933, стр. 95, где приводится и вся более старая литература. На русском языке существует старая, но содержащая интересный материал монография П. Табашникова, Прошлое векселя, Одесса, 1891.
39. Ранняя история бухгалтерии изучена довольно хорошо, хотя нельзя сказать, что все детали бухгалтерских записей итальянских коммерсантов тринадцатого века расшифрованы пол ностью. Хорошую сводку новых работ дает R. de Roover, Aux origines d'une technique intellectuelle. La formation et l'expansion de la comptabilite a partie double, Annales d'hist. Economique et Sociale No 44, Mars, 1937. Ценные данные содержит также помещенная в цитированном в примечании 37 сборнике статей Chiaudano статья Affari e contabilita dei banchieri fiorentini nel Dugento, а также работы G. Corsani, I fondaci e i banchi di un mercante pratese del Trecento, contribute alia storia della ragioneria e del commercio, Prato, 1922, A. Ceccherelli, Le scritture commerciali nelle antiche aziende fiorentine, Firenze, 1910 и старая сводная работа Р. Bariola, Storia della ragioneria italiana. Milano, 1897.
40. История „Большого стола" Буонсиньори детально изучена и освещена в ряде работ, которые в последнее время превзойдены и полностью антиквированы несколькими исследованиями М. Chiaudano, в частности сводной статьей: I Rotschild del ducento, la gran Tavola di Orlando Bonsignori, Bulletino Senese di storia Patria. N. S. A. VI (1935), t. II, стр. 103 ел. двумя статьями — Le compagnie bancarie senesi nel Dugento и Note e documenti sulla Compagnia dei Buonsignori в много раз цитированном его сборнике „Studi e documenti..." и, наконец, монографией La gran tavoladi Orlando Bonsignori, которая должна была выйти в свет в качестве IX выпуска серии Documenti e Studi per la Storia del Commercio. .., издаваемой F. Patetta и М. Chiaudano в издатель стве S. Lattes. В СССР, насколько мне известно, эта книга не поступала.
41. Перевод текста из R. Archivio di Stato di Siena, Consiglio Generate, Vol. 54, с 45, 9 agosto, 1298, приведенного М. Chiaudano' на стр. 16 статьи „Le compagnie bancarie senesi..."; в подлиннике текст выглядит так: „Inter alias societates Tuscie, Lombardie acetiam totius mundi ipsa fuit honorabilior omnibus aliis et magis nominata et cui maior fides fuit adhibita a romanis pontificibus, a cardinalibus, patriarchis, archiepiscopis, episcopis et aliis ecclesiarum prelatis, a regibus, baronibus, comitibus, mercantibus et aliis hominibus cuiuscumque conditionis etiam utilis immo utilissima communi Senarum in romana curia, ultja montes et extra montes et ambasciatoribus comunis Senarum ad expeditionem negotiorum pro quibus mictebatur et etiam pro solutione pecunie tarn pro ipsis negotiis expediendis quam pro eorum expensis..."
42. Об этом процессе с гениальной четкостью говорит Маркс в первых параграфах 24 главы I тома „Капитала": „В истории первоначального накопления,— пишет Маркс в конце § 1,— громадное значение имели все перевороты, которые так или иначе послужили рычагом для возвышения формирующегося класса капиталистов; но особенно важную роль играли те моменты, когда значительные массы людей внезапно и насильственно отрывались от средств своего существования и выкидывались на рынок труда в виде поставленных вне закона пролетариев. Экспроприация сельскохозяйственного производителя, обезземеление крестьянина составляет основу всего процесса".
44. Раннее развитие ремесленного производства в городах Италии и его эволюция изучены, к сожалению, гораздо хуже, чем развитие торговли и банковского дела. Здесь, кроме цити рованной выше (примечание 19 к главе I) книги Zannoni и того, что говорится в общих трудах, продолжает оставаться наиболее полным труд A. Doren'a, Die Florentiner Wollentuch- industrie, Stuttgart, 1901.
45. См. литературу, указанную в примечании 19, особенно работу Е. Byrne, The genoese shipping...
47. Вопрос об итальянской металлургии XIII—XVI веков, несмотря на наличие многочисленных и весьма интересных первоисточников, до настоящего времени не получил того серьезного освещения, которого он по своей важности заслуживает. Соответствующая литература, кроме новейшей, пере числена и охарактеризована в обзоре G. Luzzato, L'lndustria mineraria italiana; Nuova Rivista Storica, A. XX, t. Ill—IV (1936). До некоторой степени сводное рассмотрение вопроса, хотя и с определенной, частной точки зрения дает, впрочем довольно неглубокая, монография D. Simoncelli, Lo Stato e l'lndustria mineraria, Milano, 1929 (2 тома). Частному вопросу венецианской металлургии посвящена работа A. Albertl и R. Cessi, La poliiica mineraria della republica Veneta, Roma, 1927. Кое-какие ценные сведения содержит, относящаяся в основном к более позднему периоду, статья A. Fanfani, L'industria mineraria lombarda durante il dominio spa^nolo, помещенная в книге последнего Saggi di Storia Econcnica Italiana, Milano, 1936. Вопросами металлургии в Тоскане специально занимался второй съезд тосканского исторического общества в 1938 г., напечатавший, однако, только краткий отчет о своей работе в Bulletino Senese di Storia Patria, N. S. A. IX, t. IV. Этому же вопросу уделяет внимание статья G. Cecchini, Le miniere del dipartimento dell'Ombrone in una relazione ufficiale..., Bull. Senese di Storia Patria, N. S. A. IX, fasc I.
на изучении источника — Ordinamenta super arte fossarum rameriae et argenteriae civitatis Massae, ed. da Fr. Bonaini, Appendice all'Archivio Storico Italiano, No. 27 (Appendice T. VIII, Firenze, 1850).
49. Факт этот приведен в неоднократно цитированной выше работе — F. Carli, II Mercato nel eta' del Comune Padova, 1936, стр. 314.
50. Мы не считаем целесообразным и возможным в настоящей работе приводить хотя бы основную литературу по истории схоластики. Литература эта многочисленна и разнообразна, но в своей подавляющей части посвящена вопросам, выходящим за рамки нашего изложения. Общее изложение дают свод ные работы М. de Wulf, Histoire de la Philosophic Medievale, Paris-Louvain, 1905; B. Haureau, Histoire de la Philosophic scolastique, Paris, 1872; A. Stocl, Geschichte der Philosophie des Mittelalters, Mainz, 1864; С De Ruggiero, Storia della Filosofia, Parte 11, Bari, 1929; F. Ehrle, Der Augustinismus u. der Arislotelismus in der Schoiastik gegen Ende des XIII. Jahrh; Archiv fflr Literatur u. Kirchengeschichte des Mittelalters, V (1889); G. Gentile, I problemi della scolastica e il pensiero italiano, Bari, 1923 (работа реакционная, как и автор, но содержащая интересный материал); Е. Gilson, Etudes de philosophie medievale, Strasbourg, 1911.
51. О Бонавентуре, кроме названных работ, см. L. Lemmens, Der heilige Bonaventura, Kardinal und Kirchenlehrer, Kempten и. Munchen, 1909; F. dal Monte, Filosofia e mistica in Bonaventura da Bagnorea, Roma, 1924; E. Gilson, La philosophie de Saint Bonaventure, Paris, 1924.
52. Литература о Фоме Аквинском громадна и всеобъемлюща. Из старых работ назовем: Y. A. Endres, Thomas von Aquin, 1910; справочники Schutz, Thomaslexicon, 1892; A. Mandonnet et Destrez, Bibliographie Thoaiiste, 1921; из более новых—A. Grabmann, Iniroduzione alia Summa Theologiae di San Tomaso d'Aquino, Milano, 1930 (итальянский перевод немецкой работы); Е. Gilson, La philosophie de S. Thomas, Paris, 1935; O. Schilling, Die Staats- und Soziallehre des heiligen Thomas von Aquin (2 Aufl.), Munchen, 1930; A. Horvath, La sintesi scientifica di San Tomaso d'Aquino, Ed. ital., Torino, 1932 (t. I); R. Wilpert, Das Problem der Warheitssicherung bei Thomas von Aquin, Munchen, 1932. Вопросу о «справедливой середине" посвящена интересная статья A. Sapori, II Guisto Prezzo nella Dottrina di San Tommaso..., Archivio storico Italiano, Ser. VII, Vol. XV11I (1932) и I глава книги A. Fanfani, Le origini dello spirito capitalistico in Italia, Milano, 1933.
системы, представляющей собой обновленный вариант учения „ангельского доктора".
54. Литература второй половины тринадцатого века изучена весьма детально почти во всех своих проявлениях. Общие работы по этому вопросу указаны ранее в примечании 23 к главе I. Специальные будут указаны далее.
55. О Брунетто Латини см. кроме общих работ мою статью Итальянские энциклопедии XIII—XVI вв., Труды института Книги, Документа и Письма, т. II, 1932, стр. 44 и ел. Наиболее крупной работой остается монография датского исследователя Thor Sundby, Brunetto Latinos Leunet og skrifter, Kiobenhavn, 1869, изданная в итальянском переводе Firenze 1884. Кое что новое дает статья Em. Testa, Brunetto Latini, Rivista di Sintesi letteraria A III, n. s., gennajo-marzo, 1937.
56. „Et por ce dit li maistres que la premiere partie de son Tresor est en deniers contams: et si comme les gens ne porroient pas acheter lor besoignes ne К г marchandises san monoie, tout autressl ne pourroient il savoir la certainete des humaines choses, se il ne seussent ce que ceste premiere partie devise"; изд. F. Chabaille, Paris, 1863.
57. О Салимбене и его хронике см. путаную и реакционную, но содержащую новый материал монографию П. М. Бицилли, Салимбене, Очерки итальянской жизни XIII в., Одесса, 1916. Новая литература перечислена в обзоре F. Bernini, B.bliografia Salimbeniana, Studi francescani, 1937. Из новых статей можно указать на L. Di Stolfi, Fra Salimbene nella sua Cronaca, Frate Francesco, X, No. 4 (1937); он же. Riflessi storici tratti da Salim bene, там же, No. 5 (193/); N. Boselli e F. Bernini, La fortuna della Cronica di Salimbene, Bulletino d. 1st. Stor. Italiano e Archivia Muratoriano, No. 52; F. Bernini, II parentado e l'ambiente familiare del cronista Frate Salimbene da Parma, secondo nuovi documents Arch. Fransiscanum historicum, XXVIII (1935).
или в русском переводе „Зарницы", Москва, 1914. См. также статью G. Bertoni, Iniorno alle questioni sulla lingua nella lirica italiana delle origini в Studi medievali I, 580; его же книгу —Italia dialettale Milano, 1917; L. Schiafiini, Le origini dell'italiano letterario в L'ltalia dialettale, Pisa, 1929; N. Zingarelli, La lingua italiana, в сборнике L'ltalia e gli Italian!, Firenze, 1930.
59. О Дино Компаньи и его хронике непревзойденной остается громадное, трехтомное исследование I. del Lungo, Dino Compagni a la sua Cronica, Firenze, 1879—1887.
60. „О Новеллино" см. A. d'Ancona, Del Novellino e delle sue fonti в сборнике Studi di critic;- e storia Ietteraria, Bologna, 1880; исчерпывающий анализ содержит новейшая сводная работа Letterio di Francla, Novellistica, Milano, 1924 в Валлар- диевской серии „История жанров итальянской литературы (Storia del generi letterari italiani); см. также G. Vutano, L'elemento storico del „Novelhno", Palermo, 1934, а также издание текста того же Letterio di Francia, Torino, 1931 и диссертацию R. Besthorn, Uisprung und Eigenart der alteren italienischen Novelle, Halle, 1935.
61. Перевод мой, сделан по изданию Milano 1879.
62. Нравоучительно-аллегорическая литература подробно разобрана в цитированной выше сводной работе G. Bertoni, II Duecento, Milano, 1930, где указана и вся монографическая литература.
64. Поэзия „dolce stil" представляет собой явление столь сложное и противоречивое, что вызвала естественно очень значительную литературу, особенно в последнее время. Кроме перечисленной подробно в работе Bertoni старой литературы, из которой помимо работ самого Bertoni выделяется книга H.Vossler, Die Philosophischen Gruudlagen zum „Sussen neuen Styl", Heidelberg, 1904, следует назвать работы: L. Valli, II linguaggio segreto di Dante e i „Fedeli d'amore", Roma 1926; F. Figureili, 11 dolce stil novo, Napoli, 1933 и его же статью L'elemento lilosofico, del „Dolce stil novo", La Nuova Italia, III; Fi. Biondolillo, Dante creatore del .dolce stil novo", 1937; статью Fr. Torraca, La canzone „Al cor gentrll ripara sempre amore", Atti d. R. Accad. di Archeol, Lett, a delle arti d. R. Soc. di Napoli, N. S. Vol. XIII, (1933 — 4) и коллективный труд Cino da Pistoia nel VI centenario della morte, Pistoia, 19*7, а также работы G. Zaccanini, Le rime di Cino da Pistoia, Geneve 1925 и статья Nuove notizie intorno a Guido Guinizelli, Atti e mem. d. r. Dep. -d'ist. patria per le prov. di Romagna, S. IV, vol. XXI—XXII (1931—2); F. Montanari, La Poesia del Guinizelli come esperimento di Cultura, Giorn Star d. Lett, it, V. CIV f. 312 (1934). В нашем изложении мы применяем вслед за рядом новейших исследователей и, в первую очередь, вслед за Фигурелли термин „сладкий стиль" для обозначения творчества всей школы, считая, что широко распространенный термин „новый сладкий стиль" следует относить только к творчеству Данте.
65. Перевод заимствован из работы М. В. Алпатова, Италь янское искусство эпохи Данте и Джотто М.—Л., 1939.
66. О Гвиттоне д'Аррцце см. A. Dellizzari, La vita e la opere di Guittone d'Ar, zzo, Pisa. 1906.0 Джакопоне да Тоди — N. Sapegna, Frate Jacopone, Torino, 1925 и статью Е. Winkler, Jacopone da Todi, Arch. f. Kulturgesch., XXVIII, B. I (1938) и отчасти Р. Toschi, La poesia populate religiosa in Italia, Firenze, 1935.
67. О поэтах реалистах, стоявших в оппозиции к „dolce stil novo" см., кроме литературы, указанной Bertoni,—F. Marietta, Folgore di S Gimignano, Rass. di studi francescani X, I; P. Asielli, L'amore, l'odio, il dolore nel canz miere di Cecco Angiolieri, Bobbio, 1932; N. Sapegno, Nuovi studi sulI'Angiolieri, La Nuova Italia, VI, 1, 1935; T. Grossi, Cecco Angiolieri e i burleschi del 20Э e del 300 Torino, 1936. N. Sapegna, La corrente realisii. a alie origini della nostra letteratura, La nuova Italia, a III, No. 2, 1933.
Italiana, выходит с 1890 г.; Jahrbuch der deutschen Dante-Gesellschaft, выходит с 1867 г.; Giornale dantesco, выходил с 1893 по 1915 г. и затем с 1917 г. выходящий под названием Nuovo giornnle dantesco; Studi danteschi с 1920; Annual report of ti,e Dante Society. Вся, включая новую, литература по основным вопросам жизни и творчества Данте названа в последнее из!ании монументальной двухтомной сводной работы N. Zingarelli, La Vita i Tempi e le Opere di Dante, Terza- Edizione, completamente rifatta, входящий в Валлардиевскую историю итальянской литературы (Milano, 1931). Кроме того, сошлюсь на новые работы, не вошедшие в библиографию вышеназванной книги, — R. Talgen, Das Mittelalterliche Gesicht der Gottlichen Komodie, Heidelberg, 1935; Fr. Maggini, Introduzione allo studio di Dante, 1936; Сборник Studi su Dante, 1939. Само собой разумеется, что названные исследования отнюдь не исчерпывают новейшую литературу о Данте. Имеющаяся на русском языке литература о Данте перечислена в популярной монографии А. К. Дживелегова, Данте, Москва, 1933, Жизнь замечательных людей, вып. XVI, куда не вошли превосходные переводы „Ада", „Чистилища" и „Рая", сделанные М. Л. Лозинским.
69. Цитирую по русскому переводу В. Шкловского, Петроград, 1922.
71. О Муссато кроме общих работ, указанных выше, см. A. Zardo, Albertino Mussato, Padova, 1884; M. Minoia, Delia vita e delle opere di Alb. Mussato, Roma, 1884 и ряд более новых статей: М. Dazzi, L'Eccerinide di Alb. Mussato, Giorn stor. d. lett. ital., 1421; La fama del Mussato, Rivista d'ltalia, 1916; 11 Mussato — storico, Archivio veneto 1929.
72. Литература по итальянскому искусству конца XIII, начала XIV века весьма обширна. Хорошую, хотя и не во всем бесспорную сводку ее дает работа М. В. Алпатова, Итальянское искусство эпохи Данте и Джотто, Истоки реализма в искусстве Западной Европы. Москва — Ленинград, 1939. Там же дается обширная библиография, правда несколько случайная в отношении новых работ. Наиболее полную сводку всех фактических данных об искусстве Италии вообще и Возрождения в частности дает названная в примечание 25 к главе I многотомная работа А. Venturi, Storia dell'arte italiana. Лучший, хотя глубоко субъективный художественный анализ содержит исследование М. Dvorak, Geschichte der italienischen Kunst, Bd.l—II, 1927. Более новая сводная работа — R. v. Marie, The Italian School of paintings (или ее итальянский перевод), также названная в примечание 25 к главе I, дает свежий материал и обширную библиографию.
Assisi und die Anfange der Kunst der Renaisance, Berlin, 1885. Из специальных исследований наиболее интересны работы F. Rintelen, Giotto und Giotto Apokryphen, Basel, 1923; O. Siren, Giotto and some of his followers8 London, 1917. На русском языке имеется неплохая работа сводно-популярного характера —Г. К. Соломин, Джиотто ди Бондоне, Эпоха раннего ренессанса, б. м., б. г. (1914 г.).
74. О скульптурных работах Пизано см. A. Brach, Niccolo und Giovanni Pisano u die Plastik d. J4 Iahrh. Strassburg. 1904: A. Popp. Niccolo und Giovanni Pisano, Leipzig 1922, A. Venturi, Giovannt Pisano, Mtnchen 1927; B. Schwarzenski, N. Pisano, Frankfurt.1926. Существует русская работа — В. Гиацинтов, Возрождение итальянской скульптуры в творениях Николо Пизано, 1900.
75. Об архитектуре XIII, начала XIV вв. в Италии написано гораздо меньше, чем о других искусствах. Здесь можно назвать работу J. Burckhardt, Geschichte der Renaissance in Italien, V. Aufi., bearb. von. H. Holtzinger, Esslingen, 1912. Можно еще назвать работы: Т. Franke, Die Renaissancearchitektur ii Italien, Leipzig 1912; D. Iosef, Geschichte der Architectur Italiens, Leipzig 1907; G. Gromont, Histoire abregee del 'architecture de la Renaissance en Italie, Paris. 1912.