Макбет
Анализ трагедии Шекспира «Макбет» выявляет ряд сценариев поведения, которых придерживаются ее персонажи. Подобные приемы поведения типичны для героев мировой литературы. Сходным образом действуют персонажи пушкинской драмы «Сцены из рыцарских времен», повести «История села Горюхина», «Сказки о медведихе», а также гоголевский капитан Копейкин [17, с. 580—581].
Действующие лица шекспировской трагедии реализуют четыре основных варианта поведения. Каждая из стратегий позволяет удовлетворить определенную потребность организующего типа: в безопасности, порядке, уважении или власти. Соответственно, подобные стратегии могут быть отнесены к организующим.
Философско-методологический анализ организующих стратегий поведения показывает, что они вскрываются в свете закона причинно-следственной связи, а также пар диалектически противоположных категорий, посредством которых формулируются сходные принципы: априорное и апостериорное; первичное и вторичное; стихийное и упорядоченное.
Данный подход позволяет системно описать психические состояния и черты организующего типа [17, с. 193—199].
• Жизненный принцип, иллюстрируемый выражением «что посеешь, то и пожнешь», исходит из того, что все имеет свою причину и свое следствие. Подразумевается, что следует начинать действовать, заранее предусмотрев последствия своих шагов. Целесообразно решаться на начинания, если они способны дать соответствующий результат. Иными словами, следует инициировать желаемые события, предварительно продумав их последствия. Суть стратегии «что посеешь, то и пожнешь» раскрывается в контексте закона причинно-следственной связи.
Подобная стратегия позволяет реализовать потребность личности в безопасности. Понятие «безопасность» означает защиту от опасности, что подразумевает выявление источника угроз и предотвращение их неблагоприятных последствий. На философско-методологическом уровне потребность в безопасности, равно как и стратегия ее удовлетворения, отражает закон причинно-следственной связи.
Стратегия «что посеешь, то и пожнешь» включает в себя два варианта поведения, отвечающих параметру экстраверсия-интроверсия. Каждый из них раскрывается в контексте одной из двух упомянутых диалектически противоположных категорий. Соответствующие варианты стратегий отражают формулы: «положить начало» и «просчитать последствия».
Экстравертированная стратегия «положить начало» исходит из важности начинаний. Предполагается, что решающим фактором является инициация происходящего события. Данная стратегия раскрывается в свете принципа «примата причины над следствием». Акцентирование на причине, влекущей соответствующие последствия, предполагает, что важно уделять внимание различного рода начинаниям, быть бдительным по отношению к происходящему. Подобной ситуации отвечают: бдительность, нахождение начеку, отслеживание угроз, стояние на страже, готовность действовать, решимость, почин, начинание. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты отвечают случаю адекватного Эго.
Интровертированная стратегия «просчитать последствия» исходит из важности продумывания последствий предпринимаемых шагов. Данная стратегия раскрывается в свете принципа «примата следствия над причиной». Акцентирование на последствиях событий, имеющих свою причину, предполагает предусмотрительность. Подобной ситуации отвечают: осмотрительность, осторожность, взвешенность, благоразумие, учет последствий, предохранение, оберегание. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты отвечают случаю адекватного Эго.
Рассмотренной выше стратегии «что посеешь, то и пожнешь» противостоит противоположный принцип поведения, который иллюстрирует установка «от нас ничто не зависит». Данный подход исходит из того, что невозможно предусмотреть все возможные последствия событий, равно как нельзя установить истинную причину происходящего. Подобная ситуация раскрывается в контексте противоречивого подхода, предполагающего, что причина не связана со следствием.
Подход «от нас ничто не зависит» включает в себя два противоречивых варианта поведения, отвечающих параметру экстраверсия-интроверсия. Каждый из них раскрывается в контексте доминирования одной из двух соответствующих диалектически противоположных категорий. Данные варианты подходов отражают установки: «не задумываться о последствиях» и «как бы чего не вышло».
Регулярное следование стратегии «положить начало» при игнорировании принципа «просчитать последствия» чревато ситуацией «не задумываться о последствиях». В свою очередь, следование лишь стратегии «просчитать последствия» при игнорировании принципа «положить начало» сопряжено с ситуацией «как бы чего не вышло».
Экстравертированное поведение, отвечающее формуле «не задумываться о последствиях», сопряжено с проявлением необоснованной инициативы, с необдуманными действиями. В данном случае, с одной стороны, возможны дерзкие и безрассудные действия. С другой стороны, предполагается недостаток осмотрительности, беспечность.
Указанные способы поведения раскрываются в контексте принципа «примата причины над следствием». При этом доминирование причины одновременно принижает значимость следствия.
Переоценка значимости причины событий, вне зависимости от возможных последствий, сопряжена с проявлением безрассудства, дерзанием. Подобной ситуации отвечают: дерзание, безрассудство, пренебрежение опасностью, отчаянная смелость, храбрость, мужество, отвага. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты сопряжены с инфляцией Эго.
Недооценка последствий событий, вне зависимости от вызвавших их причин, предполагает пускание дел на самотек, беспечность. Подобной ситуации отвечают: беспечность, неосмотрительность, легкомыслие, опрометчивость, оплошность, огрех, невнимательность, упущение из вида, отвлечение. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты сопряжены с редукцией Эго.
Интровертированное поведение, отвечающее формуле «как бы чего не вышло», сопряжено с торможением инициатив. В данном случае, с одной стороны, возможна ситуация предупреждения о возможных неблагоприятных последствиях. С другой стороны, предполагается неготовность к действиям.
Указанные способы поведения раскрываются в контексте принципа «примата следствия над причиной». При этом доминирование следствия одновременно принижает значимость причины.
оборона, защита, отклонение угрозы. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты сопряжены с инфляцией Эго.
Недооценка важности инициирования события, вне зависимости от последствий этого шага, сопряжена с торможением начинания, нерешимостью действовать. Подобной ситуации отвечают: нерешительность, перестраховка, беззащитность, уязвимость, уклонение от ответственности, отговорка. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты сопряжены с редукцией Эго.
• Жизненный принцип «обуздать стихию» подразумевает, что важно уметь организовывать жизнь в условиях постоянно меняющегося мира. Предполагается, что следует оперативно реагировать на происходящие перемены, привносить необходимые изменения в окружающий мир, призванные сохранить упорядоченный образ жизни. Суть стратегии «обуздать стихию» раскрывается посредством философского принципа перехода от стихийного к упорядоченному.
«порядок» выражает идею упорядочения, организации. На философско-методологическом уровне потребность в порядке, равно как и стратегия ее удовлетворения, отражает принцип перехода от стихийного к упорядоченному.
Стратегия «обуздать стихию» включает в себя два варианта поведения, отвечающих параметру экстраверсия-интроверсия. Каждый из них раскрывается в контексте одной из двух упомянутых диалектически противоположных категорий. Данные варианты стратегий отражают формулы: «привнести живую струю» и «порядок прежде всего».
«привнести живую струю» исходит из важности новаторства, инициатив, свежего взгляда на ситуацию. Предполагается, что следует оперативно реагировать на происходящее, не дожидаясь, когда все образуется само собой. Подобную ситуацию иллюстрирует выражение «влить живую кровь». Данная стратегия раскрывается в свете принципа «примата стихийного над упорядоченным». Проявление стихийности в условиях существующего порядка сопряжено с привнесением перемен, перестройкой, что предполагает оживление ситуации. Подобной ситуации отвечают: инициативность, оживление, новаторство, модернизация, привнесение перемен, свежесть, бодрость, живость, раскрепощение. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты отвечают случаю адекватного Эго.
Интровертированная стратегия «порядок прежде всего» исходит из того, что следует поддерживать сложившееся положение вещей. Все должно идти своим чередом, по плану. Данная стратегия раскрывается в свете принципа «примата упорядоченного над стихийным». Проявление упорядоченности в условиях хаоса сопряжено с процессом организации. Подобной ситуации отвечают: дисциплина, организованность, склонность к порядку, собранность, планомерность. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты отвечают случаю адекватного Эго.
Рассмотренной выше стратегии «обуздать стихию» противостоит противоположный принцип поведения, отвечающий ситуации «оказаться нежизнеспособным». Данная ситуация предполагает, что стихия способна полностью разрушить существующий порядок вещей. В свою очередь, при отсутствии нового, живого начала все старое зачахнет и отомрет. Подобная ситуация раскрывается в контексте противоречивого подхода, предполагающего взаимоисключение стихийного и упорядоченного.
Ситуация «оказаться нежизнеспособным» включает в себя два противоречивых варианта поведения, отвечающих параметру экстраверсия-интроверсия. Каждый из них раскрывается в контексте доминирования одной из двух соответствующих диалектически противоположных категорий. Данные варианты подходов соответствуют полярным ситуациям: «нарушать порядок» и «подавить инициативу».
Регулярное следование стратегии «привнести живую струю» при игнорировании принципа «порядок прежде всего» чревато ситуацией «нарушать порядок». В свою очередь, следование лишь стратегии «порядок прежде всего» при игнорировании принципа «привнести живую струю» предполагает ситуацию «подавить инициативу».
«нарушать порядок», акцентирует привнесение стихийного начала. В данном случае, с одной стороны, возможно вмешательство в существующее положение дел. С другой стороны, возможна дезорганизация существующего порядка вещей.
Указанные способы поведения раскрываются в контексте принципа «примата стихийного над упорядоченным». При этом доминирование стихийного одновременно принижает роль упорядоченного.
Переоценка роли стихийного начала, не способствующая установлению порядка, сопряжена с вмешательством в существующее положение дел. Подобной ситуации отвечают: вмешательство, дерзость, порыв, возбуждение, взбудораженность, бунт, восстание. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты сопряжены с инфляцией Эго.
Недооценка роли порядка, вне зависимости от степени хаотичности, сопряжена с аспектом дезорганизации. Подобной ситуации отвечают: неорганизованность, беспорядочность, сумбурность, анархия, смута, хаотичность. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты сопряжены с редукцией Эго.
Интровертированное поведение, отвечающее формуле «подавить инициативу», акцентирует привнесение организующего начала. В данном случае, с одной стороны, предполагается повышенный контроль и заорганизованность. С другой стороны, возможен застой.
«примата упорядоченного над стихийным». При этом доминирование упорядоченного одновременно принижает роль стихийного.
Переоценка значимости упорядоченности, препятствующая каким-либо стихийным изменениям, предполагает наличие жесткой структуры, контроль. Подобной ситуации отвечают: контроль, перепроверка, заорганизованность, бюрократия, закоснение, запрограммированность, жесткость, аскетизм, самоограничение. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты сопряжены с инфляцией Эго.
Недооценка роли стихийного начала, вне зависимости от степени упорядоченности, сопряжена с застоем. Подобной ситуации отвечают: застой, стагнация, запущенность, разложение, деградация. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты сопряжены с редукцией Эго.
• Жизненный принцип «правильно расставить приоритеты» исходит из того, что главное внимание следует уделять основным, первичным вопросам, не упуская из вида детали, второстепенные моменты. Подразумевается, что следует выработать систему предпочтений, исходя из значимости каждого фактора. Суть стратегии «правильно расставить приоритеты» раскрывается посредством философского принципа взаимосвязи первичного и вторичного.
Подобная стратегия позволяет реализовать потребность личности в уважении. Понятие «уважение» как признание значимости и веса в обществе отражает систему предпочтений и приоритетов. На философско-методологическом уровне потребность в уважении, равно как и стратегия ее удовлетворения, соответствует принципу взаимосвязи первичного и вторичного.
«правильно расставить приоритеты» включает в себя два варианта поведения, отвечающих параметру экстраверсия-интроверсия. Каждый из них раскрывается в контексте одной из двух упомянутых диалектически противоположных категорий. Соответствующие варианты стратегий отражают установки: «взять быка за рога» и «все детально продумать».
Экстравертированная стратегия «взять быка за рога» подразумевает, что основное внимание следует уделять главным вопросам. Предполагается руководство системой предпочтений и приоритетов. Данная стратегия раскрывается в свете принципа «примата первичного над вторичным». Акцентирование на первичном по отношению к вторичному подчеркивает расстановку приоритетов, отражение значимости. Подобной ситуации отвечают: значимость, уважение, весомость, авторитетность, важность, ценность, почитаемость, почтенность, предпочтение. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты отвечают случаю адекватного Эго.
Интровертированная стратегия «все детально продумать» подразумевает, что все следует просчитывать до мелочей. Предполагается учет каждой детали или аспекта. Данная стратегия раскрывается в свете принципа «примата вторичного над первичным». Акцентирование роли вторичного при решении первичного вопроса сопряжено с основательным анализом. Подобной ситуации отвечают: ответственность, серьезность, основательность, продуманность, аккуратность, тщательность. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты отвечают случаю адекватного Эго.
Рассмотренной выше стратегии «правильно расставить приоритеты» противостоит противоположный принцип поведения, отвечающий ситуации «неверно расставить приоритеты». Данная ситуация сопряжена с неправильной оценкой влияния факторов. Подобная ситуация раскрывается в контексте противоречивого подхода, предполагающего несоответствие первичного и вторичного.
Подход «неверно расставить приоритеты» включает в себя два противоречивых варианта поведения, отвечающих параметру экстраверсия-интроверсия. Каждый из них раскрывается в контексте доминирования одной из двух соответствующих диалектически противоположных категорий. Данные варианты подходов отражают ситуации: «упустить из вида детали» и «упустить из вида главное».
«взять быка за рога» при игнорировании принципа «все детально продумать» чревато ситуацией «упустить из вида детали». В свою очередь, следование лишь стратегии «все детально продумать» при игнорировании принципа «взять быка за рога» сопряжено с ситуацией «упустить из вида главное».
«упустить из вида детали», подчеркивает важность главного в ущерб второстепенному. В данном случае, с одной стороны, все внимание уделяется основному предмету. С другой стороны, второстепенные детали признаются несущественными, а потому ими пренебрегают.
Указанные способы поведения раскрываются в контексте принципа «примата первичного над вторичным». При этом доминирование первичного одновременно принижает значимость вторичного.
Переоценка роли первичного, вне зависимости от значимости вторичного, предполагает доминирование главного. Подобной ситуации отвечают: доминирование, превосходство, верховенство, лидерство, первенство, величие, тирания. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты сопряжены с инфляцией Эго.
Недооценка роли вторичного, вне зависимости от значимости первичного, предполагает пренебрежение деталями. Подобной ситуации отвечают: безответственность, небрежность, неаккуратность, пренебрежение, отсутствие внимания, халатность, разгильдяйство. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты сопряжены с редукцией Эго.
«упустить из вида главное», акцентирует важность второстепенных деталей в ущерб главному. В данном случае, с одной стороны, повышенное внимание уделяется малозначительным деталям. С другой стороны, недооценивается главное, наиболее существенное.
Указанные способы поведения раскрываются в контексте принципа «примата вторичного над первичным». При этом доминирование вторичного одновременно принижает значимость первичного.
Переоценка роли вторичного, вне зависимости от значимости первичного, предполагает внимание к деталям. Подобной ситуации отвечают: пунктуальность, скрупулезность, педантичность, внимание к подробностям и деталям, мелочность, крохоборство. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты сопряжены с инфляцией Эго.
Недооценка роли первичного, вне зависимости от значимости вторичного, сопряжена с принижением существенного. Подобной ситуации отвечают: унижение, принижение, неуважение, пренебрежение, игнорирование, уничижение. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты сопряжены с редукцией Эго.
• Жизненный принцип «предсказуемость действий» исходит из важности прогнозирования ситуации, когда правильность прогнозов подтверждает практика. Предполагается, что исход дел может быть заранее (априорно) предрешен, но это может подтвердить только факт наступления события, выявляемый опытным путем (апостериорно). Суть стратегии «предсказуемость действий» раскрывается в свете философского принципа взаимосвязи априорного и апостериорного.
«власть» выражает идею управления событиями, человеческой судьбой, что подразумевает возможность их прогнозирования. На философско-методологическом уровне потребность во власти, равно как и стратегия ее удовлетворения, отражает принцип взаимосвязи априорного и апостериорного.
Стратегия «предсказуемость действий» включает в себя два варианта поведения, отвечающих параметру экстраверсия-интроверсия. Каждый из них раскрывается в контексте одной из двух упомянутых диалектически противоположных категорий. Данные варианты стратегий отражают формулы: «жизнь покажет» и «все предопределено».
Экстравертированная стратегия «жизнь покажет» исходит из того, что практика является основным критерием. Предполагается, что в основном следует полагаться на опыт. Данная стратегия раскрывается в свете принципа «примата апостериорного над априорным». Акцентирование апостериорного по отношению к априорному подчеркивает важность исполнения прогнозируемого события. Подобной ситуации отвечают: исполнение, осуществление, достижение, реализация, свершение. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты отвечают случаю адекватного Эго.
Интровертированная стратегия «все предопределено» подразумевает предсказуемость событий, а также способность на них повлиять. Данная стратегия раскрывается в свете принципа «примата априорного над апостериорным». Акцентирование априорного по отношению к апостериорному подчеркивает возможность прогнозирования событий и влияния на них. Подобной ситуации отвечают: возможности, влияние, потенциал, обладание полномочиями, наличие способностей, ресурс, сила, воля. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты отвечают случаю адекватного Эго.
Рассмотренной выше стратегии «предсказуемость действий» противостоит противоположный принцип поведения, отвечающий ситуации «непредсказуемость действий». Данный подход исходит из невозможности прогнозирования событий и влияния на них. Подобная ситуация отвечает противоречивому подходу, предполагающему несоответствие априорного и апостериорного.
«непредсказуемость действий» включает в себя два противоречивых варианта поведения, отвечающих параметру экстраверсия-интроверсия. Каждый из них раскрывается в контексте доминирования одной из двух соответствующих диалектически противоположных категорий. Данные варианты подходов отражают установки: «ничто не предрешено» и «ничего нельзя исправить».
Регулярное следование стратегии «жизнь покажет» при игнорировании принципа «все предопределено» может привести к ситуации «ничто не предрешено». В свою очередь, следование исключительно стратегии «все предопределено» при игнорировании принципа «жизнь покажет» сопряжено с ситуацией «ничего нельзя исправить».
Экстравертированное поведение, отвечающее формуле «ничто не предрешено», с одной стороны, допускает возможность преодоления любого сценария развития ситуации. С другой стороны, предполагается, что невозможно повлиять на ход событий.
Указанные способы поведения раскрываются в контексте принципа «примата апостериорного над априорным». При этом доминирование апостериорного одновременно принижает роль априорного.
Переоценка значимости апостериорного, вне зависимости от роли априорного, подразумевает верховенство практики, а не прогнозов. Предполагается, что любой прогнозируемый сценарий развития ситуации может быть преодолен. Подобной ситуации отвечают: навязывание, преодоление, диктат, преследование, вмешательство, борьба, сопротивление. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты сопряжены с инфляцией Эго.
ситуации отвечают: бессилие, подчинение, отсутствие возможностей, отсутствие влияния, неспособность что-то изменить, готовность сдаться, безволие. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты сопряжены с редукцией Эго.
Интровертированное поведение, отвечающее формуле «ничего нельзя исправить», с одной стороны, предполагает предрешенность событий. С другой стороны, возможен отказ от осуществления желаемого на практике.
Указанные способы поведения раскрываются в контексте принципа «примата априорного над апостериорным». При этом доминирование априорного одновременно принижает роль апостериорного.
Переоценка значимости априорного, вне зависимости от роли апостериорного, предполагает предрешенность прогнозируемого события, гарантирует его исполнение. Подобной ситуации отвечают: могущество, всесилие, неограниченная власть, влиятельность, властолюбие. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты сопряжены с инфляцией Эго.
отвечают: бездействие, неисполнительность, недеяние, нереализованность, лень. Соответствующее психическое состояние и корреспондирующиеся черты сопряжены с редукцией Эго.
Удовлетворенность организующих потребностей сопряжена с достижением экзистенциальных состояний умиротворения, покоя и безмятежности [17, с. 194].
Следование экстравертированным стратегиям «положить начало», «привнести живую струю», «взять быка за рога» и «жизнь покажет» сопряжено с достижением экзистенциального состояния умиротворения. Данное состояние сопряжено с достижением главного и не предполагает какой-либо суеты, заботы о малозначащих вещах. Соответствующая ситуация раскрывается в контексте философской категории «первичное».
Следование интровертированным стратегиям «просчитать последствия», «порядок прежде всего», «все детально продумать» и «все предопределено» сопряжено с достижением экзистенциального состояния покоя. Данное состояние отвечает ситуации, когда ход событий закономерен, предопределен, а потому не требует практического вмешательства. Соответствующая ситуация раскрывается в контексте философской категории «априорное».
Следование амбиверсным стратегиям «что посеешь, то и пожнешь», «обуздать стихию», «правильно расставить приоритеты» и «предсказуемость действий» сопряжено с достижением экзистенциального состояния безмятежности. Данное состояние, с одной стороны, сопряжено с достижением главного и не предполагает суеты, заботы о мелочах. С другой стороны, предполагается, что ход событий предопределен и не требует практического вмешательства. В этом контексте психическое состояние «безмятежность» раскрывается посредством философских категорий «первичное» и «априорное».
Ряд прочих способов поведения может оказаться достаточно эффективным лишь в ограниченном числе случаев. Вместе с тем в долгосрочной перспективе подобные противоречивые способы поведения не позволяют успешно удовлетворять соответствующие потребности. Регулярное применение конъюнктурных стратегий, вне зависимости от контекста ситуации, чревато неблагоприятными последствиями.
покоя и безмятежности [17, с. 194—195].
Следование противоречивым принципам «не задумываться о последствиях», «нарушать порядок», «упустить из вида детали» и «ничто не предрешено» сопряжено с состоянием недовольства (раздражения).
Следование противоречивым принципам «как бы чего не вышло», «подавить инициативу», «упустить из вида главное» и «ничего нельзя исправить» сопряжено с состоянием беспокойства (тревоги).
Следование противоречивым принципам «от нас ничто не зависит», «оказаться нежизнеспособным», «неверно расставить приоритеты» и «непредсказуемость действий» сопряжено с состоянием напряжения (стресса).
Напомним, что состояния недовольства, беспокойства и напряжения сопряжены с соответствующей невротической динамикой. Характерологический анализ персонажей организующего типа выявляет у некоторых из них признаки пунктуальной педантической личности. Черты педантической личности прослеживаются в образе шекспировской леди Макбет, тщательно продумывающей покушение на короля. Символично, что после покушения героиня тщательно моет руки, «иногда целых четверть часа», пытаясь смыть воображаемые пятна крови. Педантично собирает материалы для книги главный герой пушкинской «Истории села Горюхина» — ее рассказчик. Гоголевский капитан Копейкин аккуратно подходит к началу приема чиновника, после чего раз за разом педантично требует денег [17, с. 519—520].
разновидностью организующего типа с преимущественно неадекватной самооценкой. Преобладает интроверсия. Педантической личности присущи организующие потребности. Наиболее выражены стремления к безопасности и порядку. Типичные черты подобной личности: осмотрительность, дисциплина, ответственность. Характерно состояние беспокойства (тревоги) [17, с. 394—398].
В процессе философско-методологического анализа вскрываются базовые поведенческие паттерны педантической личности. Характерные сценарии поведения подобной личности раскрываются посредством принципов, исходящих из приоритета таких факторов, как следствие, упорядоченное, вторичное, апостериорное. Базовые паттерны педантической личности отражают противоречивые подходы: причина не связана со следствием; взаимоисключение стихийного и упорядоченного; несоответствие первичного и вторичного; несоответствие априорного и апостериорного.
«Как бы чего не вышло». Озабочены последствиями своих шагов, а потому предпочитают перестраховываться от возможных промахов. Стараются предупредить возможные ошибки. Между тем могут отвлечься и допустить просчет. Тщательно все анализируют, отчего часто затягивают с принятием решений.
«Подавить инициативу». Тщательно следят за порядком. Дисциплинированы и последовательны. Стремятся все проконтролировать. Склонны ограничивать инициативу. Придерживаются бюрократического стиля ведения дел. Вместе с тем привнесенная ими излишняя заорганизованность чревата стагнацией и застоем.
«Упустить из вида главное». Пунктуальны и педантичны. Чрезвычайно ответственны и добросовестны. Предпочитают лично удостовериться во всем, а потому все неоднократно перепроверяют. Концентрируются на второстепенных деталях, подчас игнорируя главное. Настолько скрупулезны в малозначащих вещах, что выглядят мелочными. Нередко довольствуются вторыми ролями.
«Ничего нельзя исправить». Опасаются, что что-то может пойти не так, как им бы хотелось. Стремятся все проконтролировать в надежде на то, что они смогут предотвратить неблагоприятное развитие событий. Вместе с тем в ситуации, когда следует предпринять решительные шаги, они могут впасть в ступор и бездействовать. Им не всегда удается реализовать свои планы.
Характерологический анализ персонажей организующего типа также выявляет у некоторых из них признаки неуравновешенной психопатической личности. Признакам психопатической личности отвечает буйное поведение Макбета в финале одноименной трагедии Шекспира. Подобные черты присущи вспыльчивому пушкинскому Францу, главному герою «Сцен из рыцарских времен», восставшему против рыцарей. Сходные черты проступают в образе гоголевского капитана Копейкина, взбунтовавшегося против властей [17, с. 520].
Известное описание психопатической личности может быть определенным образом структурировано, что позволяет выделить характерные паттерны, отличающие данный тип среди прочих. Психопатическая личность является разновидностью организующего типа с преимущественно завышенной самооценкой. Преобладает экстраверсия. Психопатическую личность отличает амбивалентность в отношении организующих потребностей. Наиболее выражены стремления к уважению и власти. Типичные черты подобной личности: дерзки и безрассудны; вмешиваются в происходящее; стремятся к лидерству; стараются добиться своего, преодолевая все препятствия. Характерны состояния недовольства (раздражения) и напряжения [17, с. 391—393].
В процессе философско-методологического анализа вскрываются базовые паттерны психопатической личности. Характерные сценарии поведения подобной личности раскрываются в свете принципов, исходящих из приоритета таких факторов, как причина, стихийное, первичное, априорное. Подобно педантической личности, базовые паттерны психопатической личности отражают противоречивые подходы, искажающие соответствующие принципы и законы философии.
«Не задумываться о последствиях». Способны на дерзкие и безрассудные действия. Не думают о последствиях своих шагов. Ведут себя как слон в посудной лавке. Нередко поступают неосмотрительно, допуская немало ошибок. Подчас создают проблемы как другим, так и самим себе. Совершив необдуманный поступок, предпочитают переложить ответственность на других.
«Нарушать порядок». Стихийно принимают решения, часто непредсказуемые. Любят вмешиваться в происходящее. Бурно реагируют, если им что-то не нравится. Их действия неуравновешенны, сумбурны и хаотичны. Вносят больше беспорядка, чем помогают решению проблем. Их анархичное поведение нередко противоречит общепринятым нормам и носит антисоциальный характер.
«Упустить из вида детали». Хватаются за главные, на их взгляд, дела. Желают, что называется, сразу взять быка за рога, не вникая в детали и подробности. Стремятся к лидерству. Любят первенствовать. Ощущают себя весьма значимыми фигурами. Добиваются авторитета и уважения. Демонстрируют пренебрежение к тем, с кем они не считаются. Нередко ведут себя безответственно. Игнорируют правила.
«Ничто не предрешено». Желают, чтобы все происходило именно так, как им хочется. Полагают, что можно преодолеть любой неблагоприятный сценарий развития ситуации. Обладают властным характером. Склонны навязывать другим свою волю. Подчиняются лишь грубой силе. Жизнь их ничему не учит. Не обращают внимания на предостережения. Не любят заранее продумывать свои шаги. Подчас оказываются бессильны добиться желаемого.
Таким образом, анализ трагедии Шекспира «Макбет» показывает, что ее персонажи руководствуются определенными принципами поведения. Герои трагедии демонстрируют четыре основных варианта действий. Каждая из стратегий позволяет удовлетворить определенную потребность организующего типа: в безопасности, порядке, уважении или власти.
Философско-методологический анализ организующих стратегий поведения показывает, что они вскрываются в свете закона причинно-следственной связи, а также сходных принципов: переход от стихийного к упорядоченному; взаимосвязь первичного и вторичного; взаимосвязь априорного и апостериорного.
из двух диалектически противоположных категорий, посредством которых формулируется соответствующий философский принцип. Исходя из общего характера рассмотренных выше философских принципов и законов, данные стратегии являются универсальными. Подобные стратегии поведения, как правило, позволяют добиться успеха, а потому могут быть отнесены к адекватным.
Некоторые персонажи используют приемы поведения, раскрывающиеся в контексте противоречивых подходов: причина не связана со следствием; взаимоисключение стихийного и упорядоченного; несоответствие первичного и вторичного; несоответствие априорного и апостериорного.
Подобные противоречивые принципы поведения могут оказаться достаточно эффективными лишь в отдельных случаях. Регулярное следование конъюнктурным стратегиям, вне контекста и специфики ситуации, способно создать проблемы и даже нанести ущерб. Конъюнктурные организующие стратегии поведения различаются по параметру экстраверсия-интроверсия, а также уровню самооценки тех, кто их реализует. Конъюнктурным организующим стратегиям соответствуют два полярных типа характеров, отвечающих признакам психопатической или педантической личности.